美国电影之旅的纪录片中提到，特纳在解释为什么不用镜头直观表现这个生物时给出了一个很好的理由。“观众看到的越少，相信的越多。不要将你的景象直接灌输给观众，而要一点一点地渗透进去……” 只可惜的是，片中具有相近新奇水准的段落实在寥寥无几。那个据说颇为经典的泳池追杀貌似动静不小，实则落入上面提及的俗套之中。而结尾处女人化身为豹杀死心理医生情节则更令人失望：居然是靠投射墙壁上影子来呈现的！间接含蓄，“一点一点渗透”，这些我们都能接受。但拜托都到了快结束了时候，你还不让观众看到豹女变身和搏斗实况也实在说不通了吧？这种反高潮的处理方式只能进一步使人相信，特纳之所以不具体表现豹女是受技术所限。 　 而抛开技术层面，本片在角色塑造与情节编排上也不是十分成功。至少没有达到很多同期经典B级片的水准。例如片中的那个女同事。她与男主人公的相处已久且一直深爱对方。可三角情感纠葛在男人与豹女结婚之前影片几乎没有任何交代。直至夫妻二人后来感情出现危机，她却突然冒了出来进行爱的告白，并导致男人向豹女提出离婚？角色行为和情节转折都过于简单和生硬。再比如出现在餐馆中那位神秘的猫女。本人曾一度以为这一角色是导演为了制造悬念而特意设计出来的：观众会因为她的存在而无法确定那些“没有看见的”凶案到底是何人所为。可结果呢？……